NU va trece.
E 11 si ceva, s-a facut lant uman la Casa Poporului. Si n-au de gand sa plece.
Sunt 28 de grade si se vor atinge 36. Majoritatea sunt batrani.
Dar nu se va schimba nimic. Pot sa moara si 10-20 de pensionari....doar un subiect de stiri la talk-show - urile de diseara.
Ce va fi mai departe?... Vom vedea!
Nimic bun, oricum.
Va fi ca in Grecia? Posibil.
I am sick and tired, que sera, sera.
marți, 15 iunie 2010
miercuri, 2 iunie 2010
2012
Un film destul de interesant....
Nu ma refer la petarda de film de anul trecut cat la spectacolul electoral......
Nu ma refer la petarda de film de anul trecut cat la spectacolul electoral......
Declin?
Ieri a fost 1 Iunie...
Nu despre Ziua Copilului scriu ci despre Federica.
Se intamplase ultima data in 2004, tot la Rolland Garros, in sferturi cu Guga... Ultimul sfert de finala pierdut...
Sper sa nu fie inceputul sfarsitului...
Am incredere ca geniul va mai straluci si anul acesta, poate si anul viitor.
Oricum ar fi, el este omul care a rescris istoria si istoria va ramane, GrandSlam-urile, recordurile, nu un sfert de finala pierdut la Soderling in 2010.
Come on!!!!
Nu despre Ziua Copilului scriu ci despre Federica.
Se intamplase ultima data in 2004, tot la Rolland Garros, in sferturi cu Guga... Ultimul sfert de finala pierdut...
Sper sa nu fie inceputul sfarsitului...
Am incredere ca geniul va mai straluci si anul acesta, poate si anul viitor.
Oricum ar fi, el este omul care a rescris istoria si istoria va ramane, GrandSlam-urile, recordurile, nu un sfert de finala pierdut la Soderling in 2010.
Come on!!!!
Beginings....
Primul post il dedic, dupa cum am promis, domnului Cristoiu.
A nu se intelege gresit din cele ce vor urma, am toata stima si respectul pentru maestru si sper, ca in viitorul nu foarte indepartat sa pot sterge acest post.
Nu sunt fan, nu i-am urmarit fiecare virgula – recunosc, l-am urmarit la talk show-uri si ii citesc editorialul zilnic din Ring.
Teoretic, un jurnalist, un analist politic ( nu prea imi place cum suna….) trebuie sa fie vertical si obiectiv. Nu regasesc asta in interventiile in mass- media din ultimul an. Nu am preferinte politice, nu sunt nici pro Basescu, nici anti PSD. Sunt constient ca ziarels si televiziunile nu prezinta realitatile relevante sau in kod obiectiv. Totusi, indreznesc sa cred ca exista oameni care isi expun cu responsabilitate opiniile, o fac in mod obiectvi si fara intentia de a inclina balanta intr-o parte sau alta. Cum e greu sa gasesti lucruri bune despre reprezentantii clasei politice e de inteles ca nu poti sa imparzi laude intre PSD si PDL
OK atunci, dar sa analizam cu un ochi critic. Slava Domnului, ai ce critica in ambele tabere. Inteleg si sa ataci una din tabere – PSD -ul in acest caz. Stim cu totii ca istoria l-ar indreptati.
Din randurile pe care le citesc dimineata si din talk- show-urile unde a fost invitat observ ceva si mai rau. Nu numai ca atacurile se indreapta contra PSD dar directia este clar de a sublinia realizarile partidului la guvernare si a Presedintelui Basescu. Cel putin asta inteleg eu.
Cel putin in editorialele din campania electorala Basescu apare mai barbat, mai carismatic, mai abil, mai destepta, mai….
Asta e problema mea. Basescu intr-adevar e mai “multe” decat Geoana. Dar de ce imi sugerezi acest lucru, de ce sa ma determini ca in subconstient sa il vad pe Basescu un Presdinte mai bun doar pentru ca are un discurs mai bun, ca este mai popular? Decizia de a alege un presedinte trebuie sa ia in calcul mai multi factori – prezinta-i si lasa-ma sa imi fac singur o impresie.
Este campanie eectorala, esti analist politic, scrii un editorial, ai o experienta si o reputatie, ofera niste repere, o grila pe care electoratul confuz sa o aplice in gasirea uni raspuns echitabil.
Si asa media nu se mai bucura de prezumtia de obiectivitate si impartialitate. De ce tu, un ziarist respectat, simti nevoie de a inclina balanta spre o tabara sau alta?
Sper ca ziua de maine sa imi ofere un raspuns….
A nu se intelege gresit din cele ce vor urma, am toata stima si respectul pentru maestru si sper, ca in viitorul nu foarte indepartat sa pot sterge acest post.
Nu sunt fan, nu i-am urmarit fiecare virgula – recunosc, l-am urmarit la talk show-uri si ii citesc editorialul zilnic din Ring.
Teoretic, un jurnalist, un analist politic ( nu prea imi place cum suna….) trebuie sa fie vertical si obiectiv. Nu regasesc asta in interventiile in mass- media din ultimul an. Nu am preferinte politice, nu sunt nici pro Basescu, nici anti PSD. Sunt constient ca ziarels si televiziunile nu prezinta realitatile relevante sau in kod obiectiv. Totusi, indreznesc sa cred ca exista oameni care isi expun cu responsabilitate opiniile, o fac in mod obiectvi si fara intentia de a inclina balanta intr-o parte sau alta. Cum e greu sa gasesti lucruri bune despre reprezentantii clasei politice e de inteles ca nu poti sa imparzi laude intre PSD si PDL
OK atunci, dar sa analizam cu un ochi critic. Slava Domnului, ai ce critica in ambele tabere. Inteleg si sa ataci una din tabere – PSD -ul in acest caz. Stim cu totii ca istoria l-ar indreptati.
Din randurile pe care le citesc dimineata si din talk- show-urile unde a fost invitat observ ceva si mai rau. Nu numai ca atacurile se indreapta contra PSD dar directia este clar de a sublinia realizarile partidului la guvernare si a Presedintelui Basescu. Cel putin asta inteleg eu.
Cel putin in editorialele din campania electorala Basescu apare mai barbat, mai carismatic, mai abil, mai destepta, mai….
Asta e problema mea. Basescu intr-adevar e mai “multe” decat Geoana. Dar de ce imi sugerezi acest lucru, de ce sa ma determini ca in subconstient sa il vad pe Basescu un Presdinte mai bun doar pentru ca are un discurs mai bun, ca este mai popular? Decizia de a alege un presedinte trebuie sa ia in calcul mai multi factori – prezinta-i si lasa-ma sa imi fac singur o impresie.
Este campanie eectorala, esti analist politic, scrii un editorial, ai o experienta si o reputatie, ofera niste repere, o grila pe care electoratul confuz sa o aplice in gasirea uni raspuns echitabil.
Si asa media nu se mai bucura de prezumtia de obiectivitate si impartialitate. De ce tu, un ziarist respectat, simti nevoie de a inclina balanta spre o tabara sau alta?
Sper ca ziua de maine sa imi ofere un raspuns….
Black Tobbaco
“Aici s-ar putea construi 50.000 de locuinţe pentru tineri dacă s-ar colecta la bugetul de stat 1 miliard de euro cît se pierde anual din contrabanda cu ţigări”‘…
Deci, sa vedem…….. E criza, salarii sunt mici la deloc, contrabanda e in floare.
Eu nu am 3000 de lei salariu si ar trebui sa cumpar tigari la 10 lei pachetul. E drept, sunt scumpe si nu ma obliga nimeni sa le cumpar. La fel de drept este ca daca as avea un venit decent as da si banii astia. Dar nu ii am. Oborul ( si nu mai…) e plin de tigari, la vedere si fara stress, potlitistii se plimba printre ei si se saluta amical. Dau pachetul la 6-6.5 lei. Lumea cumpara cu cartusele… Se simte cineva vinovat?
Vinovat ar trebui sa se simta “‘statul’( ce o fi asta?!)’. Contrabanda la tigari nu e un lucru nou, nu e imposibil de controlat si trebuie sa fii retardat sa crezi ca o campanie de responsabilizare poate schimba ceva. Cu chestii de genul ‘aici s-ar putea construi 50.000 de locuinte pentru tineri? Nu, acum safim seriosi. In conditiile in care ‘statul” ( iarasi, ce o fi asta?!”) cheltuie bani aiurea. intr0-un moment fdificil, eu trebuie sa pun botul ca nu am casa pentru ca fumez tigari din Moldova?!’
Tradus ar fi ceva de genul – renuntati la tigarile de contrabanda sa avem noi bani de masini, case, vacante…etc
In plus, din contrabanda nu cumparatorii sunt primii ‘beneficiari’. Fuck, bagi niste tutun in tine, naibe stie unde cultivat si cum procesat. Iti raman 4 lei la suta si o zi in minus ca sa nu mai ajungi la pensie.
Nope, contrabanda se face gandit, se ruleaza sume fabuloase, se castiga bani frumosi. Tigarile nu intra in tara nici cu avionul, nici pe sub pamant si nici nu ne inchipuim ca sunt sute de purtatori care traverseaza frontiera ilegal cu geanta de tigari in spate.
Tigarile trec prin frontiera, chiar prin fata ochilor ‘statului”. De ce trec?
Pentru ca un pachet de tigari e 2-2.5 lei la fratii d peste Prut ( oare fenomenul asta le-a adus un plus in economie?). In Obor & Co. se vinde cu 6-6.5 lei. Ramane o diferenta de 4 lei. De aici ‘beneficiarul” pastraeaza, sa zicem 75%. Ramane un leu / pachet ca ‘profit reinvestit. Intr-un tir sa zicem ca incap cam 100.000 cartuse* 10 pachete = 1 MILION. Asadar, 10 miliarde la un transport, SPAGA.
Deci, sa vedem…….. E criza, salarii sunt mici la deloc, contrabanda e in floare.
Eu nu am 3000 de lei salariu si ar trebui sa cumpar tigari la 10 lei pachetul. E drept, sunt scumpe si nu ma obliga nimeni sa le cumpar. La fel de drept este ca daca as avea un venit decent as da si banii astia. Dar nu ii am. Oborul ( si nu mai…) e plin de tigari, la vedere si fara stress, potlitistii se plimba printre ei si se saluta amical. Dau pachetul la 6-6.5 lei. Lumea cumpara cu cartusele… Se simte cineva vinovat?
Vinovat ar trebui sa se simta “‘statul’( ce o fi asta?!)’. Contrabanda la tigari nu e un lucru nou, nu e imposibil de controlat si trebuie sa fii retardat sa crezi ca o campanie de responsabilizare poate schimba ceva. Cu chestii de genul ‘aici s-ar putea construi 50.000 de locuinte pentru tineri? Nu, acum safim seriosi. In conditiile in care ‘statul” ( iarasi, ce o fi asta?!”) cheltuie bani aiurea. intr0-un moment fdificil, eu trebuie sa pun botul ca nu am casa pentru ca fumez tigari din Moldova?!’
Tradus ar fi ceva de genul – renuntati la tigarile de contrabanda sa avem noi bani de masini, case, vacante…etc
In plus, din contrabanda nu cumparatorii sunt primii ‘beneficiari’. Fuck, bagi niste tutun in tine, naibe stie unde cultivat si cum procesat. Iti raman 4 lei la suta si o zi in minus ca sa nu mai ajungi la pensie.
Nope, contrabanda se face gandit, se ruleaza sume fabuloase, se castiga bani frumosi. Tigarile nu intra in tara nici cu avionul, nici pe sub pamant si nici nu ne inchipuim ca sunt sute de purtatori care traverseaza frontiera ilegal cu geanta de tigari in spate.
Tigarile trec prin frontiera, chiar prin fata ochilor ‘statului”. De ce trec?
Pentru ca un pachet de tigari e 2-2.5 lei la fratii d peste Prut ( oare fenomenul asta le-a adus un plus in economie?). In Obor & Co. se vinde cu 6-6.5 lei. Ramane o diferenta de 4 lei. De aici ‘beneficiarul” pastraeaza, sa zicem 75%. Ramane un leu / pachet ca ‘profit reinvestit. Intr-un tir sa zicem ca incap cam 100.000 cartuse* 10 pachete = 1 MILION. Asadar, 10 miliarde la un transport, SPAGA.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)